Annemarie Beljaars

“Of het nu om een overname of geschilprocedure gaat: ik sta een cliënt bij in spannende tijden. De kunst is dan om rust en vertrouwen uit te stralen en dat vertrouwen waar te maken. In de vorm van een resultaat dat zowel juridisch als commercieel zo goed mogelijk uitpakt.”

Contact

Mijn werkterrein

Enerzijds begeleid ik (internationale) fusies en overnames. Daarnaast doe ik ook veel op het gebied van corporate litigation, met name bij geschillen binnen bedrijven. Daarbij treed ik op als adviseur, onderhandelingspartner én procedeer ik regelmatig. Onder meer bij de Ondernemingskamer van het Gerechtshof van Amsterdam.

Compliment van de wederpartij

Het grootste compliment dat ik ooit kreeg, kwam van een wederpartij in een overnametraject. We hadden pittige discussies gevoerd, maar hij was onder de indruk van mijn aanpak en hij en zijn bedrijf zijn nu al jaren cliënt bij ons.

Overzicht en aandacht voor mensen

Praktisch, snel en principieel. Ik regel het, maar als het niet kan hoor je het ook. En ik zorg voor overzicht. Met orde en regelmaat creëer je meer tijd en aandacht voor mensen. Zo werkt dat thuis, met mijn gezin, maar ook in mijn werk, met medewerkers en cliënten.

Opleidingen

Nederlands recht, Rijksuniversiteit Leiden, 1993
Na drie jaar als bedrijfsjurist overgestapt naar de advocatuur, eerst bij Houthoff Buruma in Rotterdam, waar ik mij specialiseerde in ondernemingsrecht.
Inmiddels 23 jaar actief als advocaat, waarvan de laatste twaalf jaar bij Rassers.

Lidmaatschappen

Vereniging Corporate Litigation (VCL)
Nederlandse Vereniging voor Procesrecht (NVvP)

Recente transacties die door mij zijn begeleid

begeleiding van de aandeelhouders van het familiebedrijf Bas Group uit Etten-Leur (transport en logistiek) bij de verkoop van de onderneming aan Raben Group uit Oss (juli 2021).
begeleiding off shore bedrijf Delmar Systems Inc (Houston,USA) met de verwerving van het Nederlandse deel van Vryhof (Vryhof Anchors en Deep Sea Mooring) (mei 2021)
begeleiding van BBC Bouwmanagement BV te Etten-Leur (bouwmanagement voor grote ontwikkelaars en investeerders in de Nederlandse vastgoedmarkt) bij de verkoop van de meerderheid van de aandelen aan het Belgische KeBek private equity (december 2020)
begeleiding van de aandeelhouders van Flevorubber Compounding BV (producent van klantspecifieke rubber mengsels te Lelystad) bij de verkoop van de aandelen aan Elastofirm BV, een onderneming die investeert in specialistische bedrijven in de rubber en kunststof industrie (oktober 2020)
begeleiding van Stolwerk Metaal (bekende Bredase internationale handelsonderneming in ferro en non-ferro metalen) bij de overname door Raak Metals Group (augustus 2020)

Nevenactiviteiten

Gastdocent Ondernemingsrecht bij cliënten, relaties en netwerkorganisaties
Bestuurslid Oudervereniging Stedelijk Gymnasium Breda
Publicist tijdschrift Rechtspraak Ondernemingsrecht, circa 5 x per jaar. Recente kwesties die ik daarbij behandelde, zijn onder meer:
- Is er sprake van lichtvaardig aanvragen faillissement van de vennootschap door een bestuurder waardoor schuldeisers zijn benadeeld? Zie mijn praktijktip in het tijdschrift Rechtspraak Ondernemingsrecht 2021/48
- Ontslag bestuurder; heeft een bestuurder van een bank arbeidsrechtelijke bescherming en is er sprake van een opzegverbod bij ziekte (Volksbank), zie RO 2021/42
- To do lijst voor de aandeelhouder die ook bestuurder is tegenover een andere aandeelhouder Rechtspraak Ondernemingsrecht 2021/18
- Kan een ondernemingsraad (OR) al beroep instellen bij de rechter als de ondernemer zegt dat hij de ondernemingsraad geen advies zal vragen? Zie mijn kritische wenk in RO 2021/2
- Is het in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid dat de contractspartij de vennootschap kan houden aan de nadelige commission agreement? Zie mijn wenk in Rechtspraak ondernemingsrecht RO 2020/23.
- Door de Ondernemingskamer te treffen aanvullende onmiddellijke voorzieningen bij ruziezoekende en niet meewerkende medebestuurders/aandeelhouders (Mega Windforce), RO 2020/20
- Bestuurder aansprakelijk voor niet betalen achterstallig loon; Rechtspraak Ondernemingsrecht 2020/5.
- Kan een bestuurder zich met succes verweren tegen vordering tot bestuurdersaansprakelijkheid omdat hij vertrouwde op een (achteraf onjuist gebleken) advies van een advocaat? Zie mijn kritische wenk in Rechtspraak Ondernemingsrecht 2020/46

Annemarie Beljaars-Vink heeft in het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten de volgende rechtsgebieden geregistreerd:

Ondernemingsrecht
Burgerlijk procesrecht

Deze registratie verplicht haar elk kalenderjaar volgens de normen van de Nederlandse orde van advocaten tien opleidingspunten te behalen op ieder geregistreerd rechtsgebied.

Gepubliceerde artikelen

Om onze klanten up-to-date te houden posten wij graag nieuws over de laatste ontwikkelingen van ons werk en het bedrijf.

31 aug. 2021

Laat je goed voorlichten als je faillissement wil aanvragen

Het te lang blijven doormodderen met je onderneming en niet of te laat faillissement aanvragen kan leiden tot aansprakelijkheid van de bestuurders van je onderneming. Maar ook het te lichtvaardig aanvragen van faillissement kan leiden tot aansprakelijkheid van bestuurders. Dat overkwam de bestuurders van Geocopter BV een onderneming die onbemande helikopters ontwikkelde en verkocht. Mede door onenigheid tussen voormalige bestuurders en aandeelhouders loopt de verkoop van de helikopters niet goed en ontstaan er liquiditeitsproblemen. De bestuurders zagen eigenlijk geen andere mogelijkheid dan faillissement aanvragen. De aandeelhouders hadden de bestuurders toestemming gegeven voor het aanvragen van het faillissement (dat is wettelijk vereist) maar toen de bestuurders dat uiteindelijk maanden later deden omdat er geen zicht was op betaling van de schuldeisers, stelde curator de bestuurders aansprakelijk. Reden zou zijn dat – dat bleek later – daags voor de faillissementsaanvraag er een (voorlopige) verkoopovereenkomst was gesloten tot verkoop van een helikopter en er was een lening verstrekt aan de onderneming. De rechtbank en gerechtshof volgden de curator en oordeelden dat de bestuurders aansprakelijk waren omdat ze lichtvaardig het faillissement hadden aangevraagd waardoor schuldeisers waren benadeeld. De Hoge Raad was het daarmee niet eens omdat rechtbank en gerechtshof niet hadden beoordeeld dat de bestuurders wisten dat die schuldeisers benadeeld werden door het faillissement en verwees de zaak naar een ander gerechtshof om de zaak opnieuw te beoordelen. Dat gerechtshof oordeelde dat de bestuurders niet aansprakelijk waren omdat zij niet het besef hadden dat zij schuldeisers van Geocopter zouden benadelen. Belangrijke rol daarbij speelde dat de bestuurders zich hadden laten voorlichten door derden over de financiële situatie van de vennootschap (waaruit werd geconcludeerd dat linksom of rechtsom nooit alle schuldeisers konden worden betaald) én door een advocaat over de risico’s van het wel of juist niet aanvragen van faillissement. Lees verder in mijn praktijktip in het tijdschrift Rechtspraak Ondernemingsrecht 2021/48