Wanneer is sprake van een voedingssupplement?
De rechtbank Gelderland heeft in een uitspraak van 18 juli 2024 weer wat licht in de duisternis proberen te scheppen (ECLI:NL:RBGEL:2024:4667).
De conclusie in deze uitspraak is dat het product đđđļđ¤đ°đ´đĸđŽđĒđ¯đĻ đđŠđ°đ¯đĨđŗđ°Ã¯đĩđĒđ¯đĻ (180 capsules) onder de definitie van voedingssupplement valt en dat de Geneesmiddelenwet niet van toepassing is. Hoe zit dit nu precies?
Op grond van artikel 1, eerste lid, sub b, van het đđđĢđđ§đ°đđđđđŦđĨđŽđĸđ đ¯đ¨đđđĸđ§đ đŦđŦđŽđŠđŠđĨđđĻđđ§đđđ§ zijn voedingssupplementen als volgt gedefinieerd – eet- of drinkwaren die:
- bedoeld zijn als aanvulling op de normale voeding;
- een geconcentreerde bron vormen van ÊÊn of meer microvoedingsstoffen of van andere stoffen met een voedingskundig of fysiologisch effect; en
- verhandeld worden in voor inname bestemde afgemeten kleine eenheidshoeveelheden;
Voor de vraag of sprake is van een đđđ§đ¯đŽđĨđĨđĸđ§đ đ¨đŠ đđ đ§đ¨đĢđĻđđĨđ đ¯đ¨đđđĸđ§đ moet volgens de rechtbank gekeken worden hoe de fabrikant het product in de markt heeft gezet.
Het đđđ§đđĸđđ§đĸđ§đ đŦđđĢđĸđđđĢđĸđŽđĻ (wanneer een product wordt gepresenteerd als zijnde geschikt voor het genezen of voorkomen van een ziekte, gebrek, wond of pijn bij de mens) is alleen relevant als er twijfel is over de vraag of een product onder een specifieke productcategorie valt.
Een đ¯đđĢđđ¨đđđ§ đĻđđđĸđŦđđĄđ đđĨđđĸđĻ (dat het product bv. zwelling vermindert en pijn verlicht, zonder dit te bewijzen) maakt een product nog geen geneesmiddel.
